Приложение к пресс-релизу № 6 _______

Выступление на конференции, посвященной нефтегазовому сектору.

Апрель 2005 года.

Сегодня можно утверждать, что в одной только России экономический эффект при применении повсеместно теплоэнергетических установок (ТЭУ), разработанных конструктором П.Н. Поповым и изготавливаемых ООО НПО «Ультразвук» составит по самым скромным подсчетам, около двух миллиардов рублей за один отопительный сезон.

Экономический расчет производился на примере Костромской области, где с 2003 года прошли апробацию несколько наших изделий.

Расход дров для отопления в котельных ЖКХ района Вохма, Костромской области, за отопительный сезон составляет 17 000м³. Цена дров  за 1м³ - 300рублей. Общая сумма стоимости топлива для района составляет - 5 100 000рублей. Использование ТЭУ нашей разработки взамен устаревших на котельных ЖКХ показало, что расход дров снижается минимум в 6 раз. Посчитаем: 5 100 000рублей : 6 = 850 000рублей.

Экономический эффект:

5 100 000рублей – 850 000рублей = 4 250 000рублей по одному району, что соответствует 83,33%.

Костромская область на отопительный сезон расходует 300 000м³ дров. Это составляет: 300 000м³ х 300рублей = 90 000 000рублей. В случае замены всех ныне действующих котлов на котлы П.Н. Попова область на оплату дров может затратить: 90 000 000рублей : 6 = 15 000 000рублей.

При этом экономия на топливе в области составит:

90 000 000рублей – 15 000 000рублей = 75 000 000рублей.

В этих расчетах не учитывались организации не входящие в систему ЖКХ. С учетом их экономия может быть гораздо больше.

В России около 25 малогазифицированных областей. Все они имеют подобную ситуацию (используют в качестве топлива дрова, реже уголь, мазут и электричество). Соответственно экономия денежных средств по России за один отопительный сезон может составить:

75 000 000рублей х 25 = 1 875 000 000рублей.

Это очень скромный подсчет, в котором не учитывается перевод мазутных, угольных, электрических котлов на единственное в мире самовозобновляемое топливо – древесное, при использовании которого экономический эффект будет гораздо выше.